Наконец, спустя месяц, получен доклад о проверке ДПК за 2018 год. Тот самый, с которым на собрании 17 марта выступила Т.Бондаренко.

Без этого текста протокол собрания был неполным и, как вы понимаете, если бы сам протокол не нужен был позарез для СЮЛ, то вряд ли кто-нибудь увидел «итоги проверки Бондаренко».

Мне лично они стали любопытны в тот момент, когда на собрании 17 марта я услышал в выступлении «альтернативной ревизорши» цифры исполнения бюджета ДПК и плохо скрытую тревогу о положении дел.

Мало кто сумел на слух по достоинству оценить этот «доклад», но именно он (а скорее — прозвучавшая в нём удовлетворительная оценка правлению) позволил СЮЛ удержаться на председательском стуле хотя бы до результатов предстоящего аудита.

Требовать от правления ознакомить членов Товарищества с материалами собрания — дело безнадёжное. Однако иногда удаётся. Спешу поделиться тем, что я увидел в «докладе о проверке ДПК за 2018 год».

Для простоты понимания буду излагать тезисно.

Подтвердилась главная интрига проверки: насколько верны заявления СЮЛ в отчёте за 2018 год о нестыковке собранных коммунальных платежей и оплаченных счетов и об использовании наших членских взносов на покрытие убытков.

Это действительно так.

Цифры отчёта говорят: с банковского счета списано Водоканалу и БЭЛС 1 миллион 752 тысяч рублей. «Альтернативный ревизор» не указывает размер оставшегося долга, но по данным отчёта СЮЛ он составил около 0,45 млн руб (80 тысяч — БЭЛС и 360 тысяч — Водоканалу). В проверке также не указана сумма собранных коммунальных платежей (в отчёте СЮЛ — 671 тысяч рублей).

Остаётся предположить, что в действительности на оплату коммунальных счетов были потрачены более 1 миллиона рублей из членских взносов. Это НЕДОПУСТИМО и требует принципиальной оценки.

Подтверждается состояние дефолта в ДПК. Напомню, что дефолт — это когда не выполняются финансовые обязательства.

При исходящем остатке кассы и банка 445 тысяч рублей (декабрьский сбор) ВСЕ имеющиеся средства, предназначенные для 1 квартала 2019 года, должны будут пойти на оплату долга, сформированного за предыдущий 2018 год.

Вот почему СЮЛ потребовала срочно оплачивать коммуналку помесячно с января этого года — до марта денег не хватало. Поэтому же она «отчиталась рассрочке долга Водоканалу на 200 тысяч рублей» и пожаловалась на задержки зарплат.

Нехватка средств заставляет СЮЛ экономить на всём. Не исключено, что манипуляции с подписанием нового договора о вывозе мусора связаны с неспособностью ДПК оплачивать эти услуги в ближайшее время.

Теперь о самой «проверке ДПК за 2018 год» проведенной Т. Бондаренко.

Первое. Новая «комиссия», мягко говоря, нелегитимна
Да, она «альтернативная» — её назначила СЮЛ вместо неугодной РК, реально избранной на собрании 30.04.2017 года. Состав этой «новой» комиссии был якобы «утверждён» на общем отчётном собрании от 14.07.2018 — это ложь. Нет такого протокола. Отчётное собрание ДПК состоялось 10 июня 2018 года, закончилось скандалом и после него были лишь склоки и сведение счётов между правлением и РК.

Второе. О проверке «внезапно вспомнили» — делать её не хотели
На общем собрании 10.02 члены кооператива потребовали отчётов за работу, а законно назначенная Ревизионная комиссия затребовала документы на проверку. Тут срочно засуетились СЮЛ и Бондаренко.

Третье. Двое подписавших отчёт вряд ли видели документы
Текст отчета, кроме самой Т. Бондаренко, подписан членом ДПК М. Гуриновой; она честно написала: «с документами за 2018 г. возможности ознакомиться не было». Также имеется подпись товарища Д. Соловьёва, участие которого в этом фарсе оставим на совести его новых родственников и СЮЛ, перепутавших Устав ДПК с кулинарной книжкой.

Четвертое. Доклад начинается ложью и заканчивается отсутствием логики
Начав доклад со лжи о своем избрании, процедура которого противоречила Закону, а в Уставе ДПК (пункт 6.6) не упомянута, Т. Бондаренко продолжила удивлять нестыковками с законом и здравым смыслом.

Получив к проверке, по её словам, «все имеющиеся документы», она признала-таки отсутствие договоров с БЭЛС и Водоканалом, приходно-расходных смет, протоколов собраний и заседаний правления и много другого.

Внимание, следим за руками.

В тексте отчёта сделан вывод:
«грубые нарушения, отсутствует ведение всей документации. Из-за отсутствия документов нет возможности оценить работу правления».

И что же следует после этих громких признаний?
«Данные, изложенные в отчете председателя, достоверны. Признать работу удовлетворительной».

Серьёзно?!. Да, серьёзно. И большинство из вас с этим согласилось.

Вот так ненавязчиво, мимоходом после перечисления серьёзных нарушений и рекомендаций их исправить незаконно назначенная ревизорша «отпускает грехи» руководителю ДПК, приведшему кооператив к фактическому дефолту.

При молчаливом согласии аудитории, которая продолжает платить из своего кармана за безграмотное ведение хозяйства.

Браво, госпожа Бондаренко!