Остаётся лишь удивляться правовой неграмотности председателя и её неспособности предвидеть правовые последствия своих действий.
С другой стороны, пытаясь хоть как-то понять мотивы и обоснование её поступков, хочется отметить следующее:
- Правовой нигилизм председателя — это, к сожалению, традиционный изъян нашего кооператива/товарищества. Вспомним искреннее удивление И. Баржака, прочитавшего на собрании 2017 года брошюру с Законом о ДПК. Не удивляемся открытым заявлениям Липалиной, что она «не читает законов». Тогда что мы ожидаем от её бумажек, решений и действий?
- Она стремится опереться и ищет поддержки отдельных членов СНТ, некритично относящихся к результатам ее деятельности.
Кто эти люди?- Во-первых, прежнее руководство, а также близкие к ним люди. Таких не более 10−12.
- Во-вторых, те, кто смирился со сложившимися незаконными схемами деятельности в посёлке, а, возможно, пользуясь недочётами в учётах потребления ресурсов, неправильного распределения денежной и налоговой нагрузки, бесконтрольного взимания и расходования взносов, хотели бы не ворошить проблем, имевших место в недавнем прошлом. Таких людей примерно около 10.
- В-третьих, кое-кто случайно оказывается вместе с ней, например те, кто под влиянием надуманных правлением причин поддаётся манипулированию и, не требуя созыва общего собрания (по Закону и Уставу), оказываются втянутыми в незаконные процедуры, такие как заочное голосование. Их число варьируется от 10 до 20. Это временные «попутчики», случайно оказавшиеся рядом для подписи.
Такие процедуры «липового голосования» позволили Липалиной, например, состряпать протокол о собственном избрании в январе 2017 года, таким же способом она «протаскивала» без обсуждения и проверки все свои сметы, начиная с 2017 года.
Так же летом 2018 г. она незаконно назначила альтернативную ревизионную комиссию вместо неугодной.
В этом, 2019 году она столкнулась с жёсткой критикой на двух собраниях и, едва удержавшись в председательском кресле, была вынуждена готовить проект сметы уже в марте. Но не решилась утверждать смету законным порядком, а опять пошла путём «липового заочного голосования».
А как это, спросите вы? Я отвечу: путём собирания подписей во время приёма взносов. Именно поэтому в её так называемом «бюллетене» нет ни даты собрания, ни его повестки, ни подтверждений — подписей председателя и секретаря собрания, счетной комиссии.
Поверьте, подобную бумажку можно рассматривать как доказательство подлога или мошенничества.
Кого ей удалось уговорить поставить подписи? Среди 40 человек мы видим 10 тех самых, поддерживающих «администрацию». Ещё десяток примкнули из различных личных соображений. А что же 20 остальных? Среди них находим более 10 вообще не участвующих в собраниях, то есть людей, появляющихся в посёлке лишь во время уплаты взносов (Легасов — уч. 43, тяжело болеющий Брянцев — уч. 64, несколько сдающих дачи в аренду, а также продавший в марте свой участок 33-а Хмельницкий и др.).
Как такое произошло, пусть каждый из них попробует вспомнить и объяснить себе сам. Я лично думаю, что в каждом случае сработал «индивидуальный подход» и известное административное влияние со стороны председателя (а иногда и членов правления) в момент уплаты взносов.
Относимся к этому с пониманием, однако напоминаем, что есть 35 членов товарищества, которые не участвовали в этом незаконном мероприятии, и правильно сделали!
Почему подписывать такой «бюллетень» вредно и опасно?
Без привязки к протоколу общего собрания это вроде бесполезный документ, однако приложив его к «нужному документу» можно попробовать обосновать нечто противозаконное.
Например, догадываетесь ли вы, за что ставили свою подпись ?
В марте Липалина вывесила на стенде (под замочком) один проект сметы, в июле он был изменён и распространялся как другой, а в ноябре появился как нечто новое, с приложением «списка подписавших» его лиц, подписавшихся, видимо в период с марта по сентябрь, во время трёх сеансов приёма взносов. Почувствуйте разницу!
Между мартовским и декабрьским проектами сметы — большая разница! (Достаточно взглянуть в графу зарплат, а также поискать, куда скрылись некоторые бывшие и откуда появились новые разделы). Любой бухгалтер и финансист сразу смекнёт: если первая — проект, то последняя — фактическое исполнение. Без надежного аудита снова не обойтись! Но именно этого никак не хочет правление. Вам всё ещё безразлично, как вашими подписями могут манипулировать?
А между тем, в обоснование своих не правомерных попыток назначить «должников» и «не включить их в реестр», Липалина ссылается на, якобы, имеющееся «решение о смете» СНТ.
Единственный документ — «бюллетень» с подписями. Догадайтесь, какую правовую оценку ему дадут юристы?
Последние действия председателя, грубо нарушающие права членов СНТ, свидетельствуют о полном пренебрежении Уставом и Законом, о неспособности правления наладить нормальный механизм работы в товариществе в соответствии с законами.
Это ставит на повестку вопрос о созыве внеочередного общего собрания, если не о судебном порядке разрешения спора.